执行异议之诉 （2019）粤13民终5954号

本案系执行异议之诉。本案争议焦点主要是原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。因原告主张位于惠州市惠城区××办事处冰塘村××、××号的房屋，没有合法的报建手续，也没有办理房产证，属违章建筑不能确认产权。原告的主张请求，没有合法的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，一审判决如下：驳回原告廖烈昭的全部诉讼请求。受理费60100元，由原告廖烈昭负担。本院认为:本案系案外人执行异议之诉。根据上诉人的诉讼请求和被上诉人、原审被告答辩意见，本案争议焦点是:1、廖烈昭请求确认案涉房屋（即位于惠州市惠城区××街道办事处冰塘村××、××号房屋）为其所有应否支持；2、廖烈昭对案涉房屋（即位于惠州市惠城区××街道办事处冰塘村××、××号房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于廖烈昭请求确认案涉房屋（即位于惠州市惠城区××街道办事处冰塘村××、××号房屋）为其所有是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立

本案系执行异议之诉。本案争议焦点主要是原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。因原告主张位于惠州市惠城区××办事处冰塘村××、××号的房屋，没有合法的报建手续，也没有办理房产证，属违章建筑不能确认产权。原告的主张请求，没有合法的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，一审判决如下：驳回原告廖烈昭的全部诉讼请求。受理费60100元，由原告廖烈昭负担。本院认为:本案系案外人执行异议之诉。根据上诉人的诉讼请求和被上诉人、原审被告答辩意

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5954号上诉人（原审原告）：廖烈昭，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址：深圳市南山区。委托代理人：谭展龙、李程，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审第五被告）：胡汉明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审第六被告）：惠州市明润塑胶花工艺制品有限公司，住所：惠州市惠城区河南岸冰糖村小塘组**……