追偿权纠纷 （2013）浙温商终字第346号

原审法院于2011年11月8日裁定中止审理本案，中止情形消失后又于2012年9月24日裁定恢复审理本案，并于2012年10月24日公开开庭进行了审理，但原审法院对杨顺兵、顾荣芬的开庭传票的送达程序不合法。在本案诉讼过程中，因杨顺兵、顾荣芬下落不明，原审法院向杨顺兵、顾荣芬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、中止审理裁定书等法律文书均是采用公告送达方式，而原审法院却于2012年9月24日以“通知”的形式向杨顺兵、顾荣芬送达2012年10月24日的开庭传票。对于下落不明的当事人，“通知”的形式并不是送达的合法方式。因此，原审法院在未向杨顺兵、顾荣芬合法送达开庭传票的情况下，对本案进行缺席审理并判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2011）温瑞塘商初字第516号民事判决；二、本案发回瑞安市人民法院重新审理。本案二审受理费7602元，退还上诉人陈金洪、李春花、翁锡海、占爱兰、翁玉水、唐秀珍、翁玉靖、董秀兰。审　判　长　　马　俏审　判　员　　潘海津代理审判员　　陈学箭二〇一三年四月二

原审法院于2011年11月8日裁定中止审理本案，中止情形消失后又于2012年9月24日裁定恢复审理本案，并于2012年10月24日公开开庭进行了审理，但原审法院对杨顺兵、顾荣芬的开庭传票的送达程序不合法。在本案诉讼过程中，因杨顺兵、顾荣芬下落不明，原审法院向杨顺兵、顾荣芬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、中止审理裁定书等法律文书均是采用公告送达方式，而原审法院却于2012年9月24日以“通知”的形式向杨顺兵、顾荣芬送达2012年10月24日的开庭传票。对于下落不明的当事人，“通知”的形式并不是送达的合法方式。因此，原审法院在未向杨顺兵、顾荣芬合法送达开庭传票的情况下

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商终字第346号上诉人（原审被告）：金洪。上诉人（原审被告）：李春花。上诉人（原审被告）：翁锡海。上诉人（原审被告）：占爱兰。上诉人（原审被告）：翁玉水。上诉人（原审被告）：唐秀珍。上诉人（原审被告）：翁玉靖。上诉人（原审被告）：董秀兰。上列八上诉人的共同委托代理人：吴沁霖。被上诉人（原审原告）：浙江中兴担保有限公司。法定代表人：谭建国。委……