买卖合同纠纷 （2017）冀01民终9668号

1、2000年7月17日原、被告之间所订立约定房屋买卖和宅基互换的协议书，已经生效的民事判决书认定：该协议合法有效，并已经履行完毕；通过生效的行政判决和裁定书确定：赵福庆享有其名下栾集用（2001）字第7号集体土地使用证项下的土地使用权。2、本案中合同订立双方已经按照合同完全履行合同约定义务，合同权利义务为终止。原告赵付京请求合同解除，不符合合同法第93条、94条解除合同的条件，故对其主张不予支持。本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条之规定判决如下：驳回原告赵付京的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵付京负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人赵付京与被上诉人赵永强签订的房屋买卖协议的效力问题。双方曾因涉案买卖的房屋引起侵权纠纷一案，该案经河北省栾城县人民法院和本院审理，分别作出（2011）栾民初字第01194号民事判决和（2012）石民一终字第01281号民事判决、（2014）石民申二字第00208号民事裁定，该案认定双方签订的涉案房屋买

1、2000年7月17日原、被告之间所订立约定房屋买卖和宅基互换的协议书，已经生效的民事判决书认定：该协议合法有效，并已经履行完毕；通过生效的行政判决和裁定书确定：赵福庆享有其名下栾集用（2001）字第7号集体土地使用证项下的土地使用权。2、本案中合同订立双方已经按照合同完全履行合同约定义务，合同权利义务为终止。原告赵付京请求合同解除，不符合合同法第93条、94条解除合同的条件，故对其主张不予支持。本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条之规定判决如下：驳回原告赵付京的诉讼请求。案件受理费40元，由原告赵付京负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9668号 上诉人（原审原告）：赵付京，男，1947年6月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人:赵素霞，女，1976年10月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系赵付京女儿。 委托诉讼代理人：穆新军，河北张成敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵永强，男，1973年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委……