共有纠纷 （2016）沪02民终5972号

文惠芬、陆冰在他处享受过拆迁安置，可予以少分，理由牵强，且被上诉人中亦存在他处享受过拆迁补偿的情况，法院衡量此种形时应公平对待。陆佩珠的前夫李建中、袁春明的前妻俞星娥及袁春明的母亲潘彩云被纳入系争房屋安置人口，实际侵犯了其他合法权益人的利益。衡量家庭成员对被征收房屋的贡献大小时应综合考虑，其他产权人将系争房屋让给石久英、邵玉连、陆懿啸居住是尊老恤幼的体现，不能简单地认为三人作为实际居住人而多分系争房屋拆迁利益。陆佩珠、袁天宏、徐子淋、袁春明、潘彩云、石久英共同辩称，不同意陆惠珍、陆永昶、文惠芬、陆冰的上诉请求。陆佩珠、袁天宏、徐子淋、袁春明、潘彩云、石久英没有侵占其他人的利益。各安置人的拆迁份额是由拆迁办分配的，是每户人家与拆迁办协商后，由陆永生代表全体安置对象签定拆迁协议。陆佩珠、袁天宏、徐子淋、袁春明、潘彩云、石久英已经给了俞星娥、李建中600,000元的拆迁补偿，而潘彩云享有系争房屋的迁利益是由拆迁办认定的，因此不存在利用婚姻关系侵占他人的权益，也不存在代理人侵害被代理人权益的说法。陆惠珍、陆永昶、文惠芬、陆冰一定要求与其他安置人拆迁利益持平，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回

文惠芬、陆冰在他处享受过拆迁安置，可予以少分，理由牵强，且被上诉人中亦存在他处享受过拆迁补偿的情况，法院衡量此种形时应公平对待。陆佩珠的前夫李建中、袁春明的前妻俞星娥及袁春明的母亲潘彩云被纳入系争房屋安置人口，实际侵犯了其他合法权益人的利益。衡量家庭成员对被征收房屋的贡献大小时应综合考虑，其他产权人将系争房屋让给石久英、邵玉连、陆懿啸居住是尊老恤幼的体现，不能简单地认为三人作为实际居住人而多分系争房屋拆迁利益。陆佩珠、袁天宏、徐子淋、袁春明、潘彩云、石久英共同辩称，不同意陆惠珍、陆永昶、文惠芬、陆冰的上诉请求。陆佩珠、袁天宏、徐子淋、袁春明、潘彩云、石久英没有侵占其他人的利益。各安置人的拆迁份

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5972号上诉人(原审原告)：陆惠珍，女，1946年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人(原审原告)：陆永昶，男，1952年1月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：文惠芬，女，1953年12月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：陆冰，女，1980年9月23日出生，汉族，住上海市。上列四位上诉人的共同委托……