不当得利纠纷 （2019）晋01民终6434号

原、被告均无法说明571250元汇票的来源,以无法查清欠款571250元款项的真实性,驳回上诉人的诉请,这显然是极为不当的；上诉人通过商业汇票证明该款项实际发生，已履行了证明不当利益存在的举证责任,并已清楚阐述不当利益产生的原因及经过,且被上诉人亦认可在账目抵平后收到571250元商业汇票,而被上诉人无法说明上诉人将商业汇票转给上诉人的原因,仅表示在账目抵平后收到汇票,此种情况下,显然应根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”,认定被上诉人应返还不当得利及孳息。被上诉人山煤国际能源集团销售有限公司辩称，可以给上诉人返还同等金额的商业汇票，我公司当时收到的就是商业兑票，所以只能返还同等金额的商业兑票，同时不应承担支付孳息的责任。上诉人铁法煤业(集团)商贸物流有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还多支付的货款571250元，及赔偿逾期利息损失113172.95元（逾期利息计算标准按照中国人民银行同期同类人民币基准利率的1.3倍即参照逾期罚

原、被告均无法说明571250元汇票的来源,以无法查清欠款571250元款项的真实性,驳回上诉人的诉请,这显然是极为不当的；上诉人通过商业汇票证明该款项实际发生，已履行了证明不当利益存在的举证责任,并已清楚阐述不当利益产生的原因及经过,且被上诉人亦认可在账目抵平后收到571250元商业汇票,而被上诉人无法说明上诉人将商业汇票转给上诉人的原因,仅表示在账目抵平后收到汇票,此种情况下,显然应根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”,认定被上诉人应返还不当得利及孳

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6434号上诉人（原审原告）：铁法煤业(集团)商贸物流有限责任公司,住所地辽宁省铁岭市调兵山市调兵山大街11号。法定代表人:王继波,总经理。委托诉讼代理人:王向伟,北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团销售有限公司,住所地太原市府西街王府大厦25层。法定代表人:张旭东，总经理。委托诉讼代理人:郑宁,男,1974……