房屋租赁合同纠纷 （2021）苏04民终2401号

嘉士行厂一审起诉主张了装修施工、添置设备、产品质量、搬迁停产等多项损失，一审法院未对双方的违约责任作出认定，亦未对有关损失的证据进行认证，就迳行酌定损失，属认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5221号；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人嘉士行厂、周舟厂分别预交的二审案件受理费22849元，均予以退回。审 判 长　　王　莹审 判 员　　卢文忠审 判 员　　袁海燕二〇二一年六月三十日法官助理　　骆云辉书 记 员　　吴　洋 来源：

嘉士行厂一审起诉主张了装修施工、添置设备、产品质量、搬迁停产等多项损失，一审法院未对双方的违约责任作出认定，亦未对有关损失的证据进行认证，就迳行酌定损失，属认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5221号；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人嘉士行厂、周舟厂分别预交的二审案件受理费22849元，均予以退回。审 判 长　　王　莹审 判 员　　卢文忠审 判 员　　袁海燕二〇二一年六月三十日法官助理　　骆云辉书 记 员　　吴　洋 来源：

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2401号上诉人（原审原告）：常州嘉士行机械制造厂，住所地常州市新北区春江镇春江中路135号。负责人：许杰，该厂总经理。委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少伟，江苏正气浩然律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：常州市周舟机械配件厂，住所地常州市新北区春江镇春江中路177号。负责人：周仲昌，该厂厂长。……