合同纠纷 （2018）浙10民终1365号
裁判要旨
原告与被告一动公司签订的《一动科技电单车代理合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合作协议约定原告应向被告一动公司支付保证金1000000元，在规定时间内分三期缴纳，但对支付时间及分期金额未进行约定，原告于2017年11月1日支付了第一期保证金150000元后，被告一动公司按约应当自收到款项后25个自然日内发出部分电单车，被告一动公司未向该院提供充分有效的证据证明已经交付了部分电单车。被告一动公司辩称已将100辆电单车运至一动（杭州）科技有限公司宁波分公司交付原告，但同时自认电单车未安装电瓶，该院认为被告一动公司将尚未组装完成的半成品运至其分公司，不能视为已向原告交付货物。综上，被告一动公司未按约向原告交付电单车，致使原告无法开展电单车分时租赁业务，构成根本违约，现原告要求解除《一动科技电单车代理合作协议》，具有事实和法律依据，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合作协议解除的主要原因是被告一动公司未交付电单车，原告要求返还保证金15000
摘要
一动（杭州）科技有限公司、张佐赏合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1365号 上诉人（原审被告）：一动（杭州）科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA2AXJ554B，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦1、2、3幢403室-49。 法定代表人：曹薇。 委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张佐赏，男，1981年10月26日出生，汉族，……