金融借款合同纠纷 （2018）粤01民初453号

本案系金融借款合同纠纷。王卫国系香港特别行政区居民，因此本案为涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民商事纠纷审理。涉案《信托贷款合同》第十七条明确约定适用中华人民共和国法律和由粤财公司住所地有管辖权的人民法院管辖。且涉案《抵押合同》、《保证合同》、《多人保证合同》、三份《质押合同》均约定由粤财公司住所地法院管辖。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用我国内地法律作为裁决本案争议的准据法。原告粤财公司与被告横琴德丰签订的《信托贷款合同》及《补充协议》；原告粤财公司与被告惠东潮海签订的《保证合同》《抵押合同》；原告粤财公司分别与被告林进发、陈勇宏、芦保利签订的《质押合同》，以及原告粤财公司与王卫国、陆霞琴签订的《多人保证合同》均是签约各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。至于被告芦保利主张粤财公司提起本案诉讼不适格的问题，根据粤财公司的工商登记信息，其经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务。经本院释明，芦保利表示愿意限期自行前往原告经营场所查阅

本案系金融借款合同纠纷。王卫国系香港特别行政区居民，因此本案为涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民商事纠纷审理。涉案《信托贷款合同》第十七条明确约定适用中华人民共和国法律和由粤财公司住所地有管辖权的人民法院管辖。且涉案《抵押合同》、《保证合同》、《多人保证合同》、三份《质押合同》均约定由粤财公司住所地法院管辖。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用我国内地法律作为裁决本案争议的准据法。原告粤财公司与被告横琴德丰签订的《信托贷款合同》及《补充协议》；原告粤财公司与被告惠东潮海签订的《保证合同》《抵押合同》；原告粤财公司分别与被告林进发、陈勇宏、芦保利签订的《质押合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民初453号原告：广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿，董事长。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被告：德丰（珠海横琴）资产投资管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1142。法……