民间借贷纠纷 （2019）川1403民初828号
裁判要旨
根据法庭查明的事实，结合原被告举证、质证情况以及法庭辩论意见，对本案当事人所争议的焦点，本院依法作如下分析与认定： 本案中，原告主张要求被告偿还借款，提供了银行转款凭证及双方之间签订的“借款协议书”和被告出具的借条予以证实，被告张寿平抗辩案涉借款并未实际发生，原告及案外人蒋军所转款项系双方之间的其他债权债务关系，“借款协议书”载明的借款人是武陵山天然气管道3标段项目部，被告张寿平签字是职务行为而非个人行为。 对此，本院认为，首先，被告对收到原告及案外人蒋军所转款项50万元没有异议，被告答辩称这50万元系双方之间的其他经济关系，而被告张寿平与案外人蒋军并不相识，且在庭审过程中被告又明确双方在此之前并没有其他的债权债务关系，被告的答辩意见与庭审中的陈述意见相悖。 其次，虽然被告主张2016年9月16日“借款协议书”载明的借款方是“武陵山天然气管道3标段项目部”，但为何被告张寿平在原告并未向“武陵山天然气管道3标段项目部”出借款项的情况下还代表“武陵山天然气管道3标段项目部”向原告出具借条，不仅有悖于“借款协议书”所约定的“乙方向甲方所借款项以甲方向其出具的借据为凭”，也不符合日常交易习惯
摘要
彭勇军与张寿平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初828号 原告：彭勇军，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：张寿平，男，1956年7月19日出生，汉族，成都市人，户籍地：成都市双流区，现住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 原告彭勇军与被告张寿……