民间借贷纠纷 （2016）辽08民终3080号

被告敖俊灵给原告喜素云出具的欠条中虽无被告本人签名，但被告本人在欠条中所写的内容“今欠小喜子贰仟元整，￥2000元”等内容，可以证明原告与被告之间存在借款2000元的事实，原告喜素云要求被告敖俊灵给付借款2000元，本院予以支持。被告敖俊灵关于曾经向原告借款6000元，之后还款5000元，剩余的1000元，应当由孙朝武来偿还等辩解理由，因原告喜素云不予认可，被告敖俊灵亦未举证证明，且与被告给原告出具欠条中所载明的借款金额不相符合，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告敖俊灵给付原告喜素云借款2000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敖俊灵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,欠条是债权债务关系的凭证，上诉人为被上诉人出具欠条，双方之间成立借贷关系，上诉人称还款后将欠条的签名撕掉，但被上诉人出具的欠条系一张完整纸张，并无被撕过的痕迹

被告敖俊灵给原告喜素云出具的欠条中虽无被告本人签名，但被告本人在欠条中所写的内容“今欠小喜子贰仟元整，￥2000元”等内容，可以证明原告与被告之间存在借款2000元的事实，原告喜素云要求被告敖俊灵给付借款2000元，本院予以支持。被告敖俊灵关于曾经向原告借款6000元，之后还款5000元，剩余的1000元，应当由孙朝武来偿还等辩解理由，因原告喜素云不予认可，被告敖俊灵亦未举证证明，且与被告给原告出具欠条中所载明的借款金额不相符合，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告敖俊灵给付原告喜素云借款2000元。上述款

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终3080号上诉人（原审被告）：敖俊灵，现住营口市。被上诉人（原审原告）：喜素云，现住营口市。上诉人敖俊灵因与被上诉人喜素云民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敖俊灵，被上诉人喜素云到庭参加诉……