民间借贷纠纷 （2017）豫04民终24号

自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，杨国珍诉称实际借贷发生在2016年3月17日，而杨国珍与王提之间形成的书面借条在2016年5月10日，且王提能够提供证据证明王提在杨国珍所述借款实际发生之日不在借款地，杨国珍要求王提支付借款50000元及利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回杨国珍的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨国珍负担。”本院二审查明的事实与原判认定的事实相一致。二审中，王提向本院提交了其子王家辉与许某某的谈话录音笔录，证明许某某承认王提不欠其钱。杨国珍对王提提交的证据质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据不能明王提与杨国珍之间没有真实的借贷关系。经本院审查，王提向本院提交的上述证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，杨国珍起诉依据的借条载明日期为2016年5月10日，而杨国珍自称于2016年3月17日在甘肃省××市借给王提50000元现金，但王提提供的证据证明2017年3月17日其本人并不在甘肃省××市，故杨国珍提供的证据不足以证明王提向其借款50000元的事实。杨国珍上诉称“证人曹某与王提认识三天

自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，杨国珍诉称实际借贷发生在2016年3月17日，而杨国珍与王提之间形成的书面借条在2016年5月10日，且王提能够提供证据证明王提在杨国珍所述借款实际发生之日不在借款地，杨国珍要求王提支付借款50000元及利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回杨国珍的诉讼请求。案件受理费1050元，由杨国珍负担。”本院二审查明的事实与原判认定的事实相一致。二审中，王提向本院提交了其子王家辉与许某某的谈话录音笔录，证明许某某承认王提不欠其钱。杨国珍对王提提交的证据质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据不

河南省平顶山市中级人民法院民事判决（2017）豫04民终24号上诉人（原审原告）：杨国珍，女,现住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓峰，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王提，女，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。上诉人杨国珍因与被上诉人王提民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫……