金融借款合同纠纷 （2021）京02民终3775号

平安银行北京分行与邓巍签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效；合同签订后，平安银行北京分行按照约定向邓巍发放了贷款，邓巍应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约；平安银行北京分行的诉讼请求，于法有据，妇幼予以支持；在平安银行北京分行主动将未付的利息和罚息合并计算年利率限定为不超过24%的情形下，邓巍仍主张利息和罚息利率过高不认可利息和罚息数额，邓巍的上述答辩意见无事实和法律依据，法院不予采纳；考虑到借款人可能受疫情防控影响导致经济收入减少，法院根据公平原则，酌情给予邓巍90天的给付时间。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：邓巍于判决生效后九十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年12月15日的贷款本金90862.49元、利息（含罚息）11711.42元，以及自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（按照《个人信用贷款合同》和出账凭证约定

平安银行北京分行与邓巍签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效；合同签订后，平安银行北京分行按照约定向邓巍发放了贷款，邓巍应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约；平安银行北京分行的诉讼请求，于法有据，妇幼予以支持；在平安银行北京分行主动将未付的利息和罚息合并计算年利率限定为不超过24%的情形下，邓巍仍主张利息和罚息利率过高不认可利息和罚息数额，邓巍的上述答辩意见无事实和法律依据，法院不予采纳；考虑到借款人可能受疫情防控影响导致经济收入减少，法院根据公平原则，酌情给予邓巍90天的给付时间。综上，一审法院依照《中华人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3775号上诉人（原审被告）：邓巍，男，1974年08月06日出生。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。上诉人邓巍因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（下称“平安银行北京分行”）金融借款合同纠纷一案，不服……