金融借款合同纠纷 （2021）苏05民终3874号

中信银行木渎支行、杨浩签订的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。杨浩领取中信银行木渎支行的信用卡透支消费后，未按约还款，应承担相应的违约责任。中信银行木渎支行要求杨浩支付未还的本金及利息符合法律规定，一审法院对此予以支持。对于中信银行木渎支行要求杨浩支付违约金、分期手续费的诉讼请求，中信银行木渎支行未能举证证明双方之间存在分期的合意，且中信银行木渎支行已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求保护了因杨浩违约而应承担的违约责任，并且能够弥补由此给中信银行木渎支行造成的损失，故中信银行木渎支行主张违约金、分期手续费的依据不足，一审法院对此不予支持。虽杨浩不认可中信银行木渎支行关于案涉借款本息的计算方式及计算结果，但并未提供证据予以反驳，故一审法院对杨浩的答辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杨浩于本判决生效之日起十日内偿还中信银行木渎支行借款本金100204.34元，截止2020年4月23日的利息4039.75元，

中信银行木渎支行、杨浩签订的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行。杨浩领取中信银行木渎支行的信用卡透支消费后，未按约还款，应承担相应的违约责任。中信银行木渎支行要求杨浩支付未还的本金及利息符合法律规定，一审法院对此予以支持。对于中信银行木渎支行要求杨浩支付违约金、分期手续费的诉讼请求，中信银行木渎支行未能举证证明双方之间存在分期的合意，且中信银行木渎支行已主张按日利率万分之五的方式计收利息，该项请求保护了因杨浩违约而应承担的违约责任，并且能够弥补由此给中信银行木渎支行造成的损失，故中信银行木渎支行主张违约金、分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3874号上诉人（原审被告）：杨浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路15-1号。负责人：刘翱，行长。委托诉讼……