加工合同纠纷 （2019）闽05民终2088号

迈凯奇公司对鞋底存在的防滑性问题抗辩没有依据是错误的，合同讲究公平性，迈凯奇公司具有抗辩权，和兴公司为迈凯奇公司加工生产的鞋底部分投入市场后出现打滑情形，导致很多客户摔伤要求退货，现仓库还存放一万多双鞋底，该问题一直存续，而且法律规定的诉讼时效是三年，迈凯奇公司具有同时履行抗辩权，可以随时向和兴公司主张鞋底质量问题，要求退货和重做。迈凯奇公司一审中提出防滑性鉴定，一审法院却不予准许，明显歪曲事实，偏袒和兴公司。迈凯奇公司的一万双鞋在仓库里不成型，是因和兴公司生产的鞋底防滑性不合格无法进行加工成品鞋。和兴公司生产加工的鞋底不符合国家标准和行业标准，为此迈凯奇公司欲通过鉴定来维护自己的合法权益，法院却以鞋底未存在质量问题拒不给迈凯奇公司鉴定，一审法院程序违法。 和兴公司辩称，迈凯奇公司的上诉及事实与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。迈凯奇公司上诉坚持一审提出的观点，和兴公司交付的鞋底存在打滑的情况，但迈凯奇公司至今并未提供任何证据证明其主张，并且迈凯奇公司主张的打滑问题是已经加工成成品后发生的，和兴公司交付的仅是鞋底，鞋底到成品需要一套工序，无法证明打滑是在哪一加工工序中造成的。一审法

迈凯奇公司对鞋底存在的防滑性问题抗辩没有依据是错误的，合同讲究公平性，迈凯奇公司具有抗辩权，和兴公司为迈凯奇公司加工生产的鞋底部分投入市场后出现打滑情形，导致很多客户摔伤要求退货，现仓库还存放一万多双鞋底，该问题一直存续，而且法律规定的诉讼时效是三年，迈凯奇公司具有同时履行抗辩权，可以随时向和兴公司主张鞋底质量问题，要求退货和重做。迈凯奇公司一审中提出防滑性鉴定，一审法院却不予准许，明显歪曲事实，偏袒和兴公司。迈凯奇公司的一万双鞋在仓库里不成型，是因和兴公司生产的鞋底防滑性不合格无法进行加工成品鞋。和兴公司生产加工的鞋底不符合国家标准和行业标准，为此迈凯奇公司欲通过鉴定来维护自己的合法权益，法

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终2088号 上诉人（原审被告）：迈凯奇（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村******。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柯平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村 法定代表人：吴永盘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建……