法定继承纠纷 （2016）京01民终4361号

高×1、闫×、高×3、高×2系高×的继承人，依法享有继承高×遗产的权利。高×1以58号院北房三间为高×的遗产，要求确认东侧两间归自己所有的主张，虽然闫×、高×3、高×2均表示同意，但双方当事人未提供58号院北房三间批建手续。仅依据北京市××区××镇××村村民委员会的证明亦不能确认涉案房屋的合法权属。故高×1的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回高×1的诉讼请求。本院二审期间，高×1提交一份《遗产分割协议书》，以证明闫×、高×3、高×2均同意把位于58号院内房屋坐北朝南正房东数第一间由高×1继承，归高×1所有，其他房屋由闫×、高×3、高×2共同所有。闫×、高×3、高×2认可《遗产分割协议书》的真实性，同意按协议书所述内容分割58号院内房屋。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。以上事实，还有双方当事人二审当庭陈述、《遗产分割协议书》在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，高×1起要求将58号院涉诉房屋作为高×的遗产进行分割继承，经本院

高×1、闫×、高×3、高×2系高×的继承人，依法享有继承高×遗产的权利。高×1以58号院北房三间为高×的遗产，要求确认东侧两间归自己所有的主张，虽然闫×、高×3、高×2均表示同意，但双方当事人未提供58号院北房三间批建手续。仅依据北京市××区××镇××村村民委员会的证明亦不能确认涉案房屋的合法权属。故高×1的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回高×1的诉讼请求。本院二审期间，高×1提交一份《遗产分割协议书》，以证明闫×、高×3、高×2均同意把位于58号院内房屋坐北朝南正房东数第一间由高×1继

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4361号上诉人（原审原告）高×1，男，1981年1月18日出生。委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫×，女，1955年6月18日出生。被上诉人（原审被告）高×2，男，1983年4月4日出生。被上诉人（原审被告兼闫×、高×2之委托代理人）高×3，女，1979年2月5日出生。上诉人高×1因与被上诉人闫×、高×3、……