不当得利纠纷 （2019）津02民终7989号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉称应被告姜洋要求垫资，将2500000元款项打入被告姜洋指定的被告杨俊梅账户，被告姜洋否认要求垫资，且原告并未就被告姜洋要求垫资提供证据予以证明，另，涉案款项系原告受被告指示转账，不属于不当得利，结合双方庭审陈述及提供的证据，被告能够初步证明双方存在其他法律关系，故对于原告以被告不当得利为由要求二被告返还2500000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审委会研究决定，判决：驳回原告要求二被告返还不当得利2500000元诉讼请求。案件受理费26800元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉称应被告姜洋要求垫资，将2500000元款项打入被告姜洋指定的被告杨俊梅账户，被告姜洋否认要求垫资，且原告并未就被告姜洋要求垫资提供证据予以证明，另，涉案款项系原告受被告指示转账，不属于不当得利，结合双方庭审陈述及提供的证据，被告能够初步证明双方存在其他法律关系，故对于原告以被告不当得利为由要求二被告返还2500000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审委会研究决定，判决：驳回原告要求二被告返还不当得利250000

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7989号上诉人（原审原告）：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊梅，女，1954年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜洋，女，1981年8月29日出生，……