民间借贷纠纷 （2021）冀01民终3501号

“在已生效的判决书中刘广东自认其出借来源于冠群公司，因此本案中出借给被告的资金来源于冠群公司非吸的钱，资金来源涉嫌犯罪”。原审认定的依据为广州市中级人民法院（2019）粤01民终6018号民事判决书，但在该判决的本院认为部分：“本案中，刘广东对上述事实亦予以了确认，但辩称其仅系名义出借人，其出借行为系冠群驰骋北京公司的运营管理模式。然而，刘广东并未就其上述事实主张提供任何证据予以证明，本院不予采信。”（2019）粤01民终6018号民事判决书最终的裁判结果也是判决向刘广东个人返还借款。在本案中，无任何证据证明刘广东出借的资金来源于冠群公司非吸的钱，刘广东出借的资金仍是其自有资金并非是长安区法院所认定的“来源于冠群公司非吸的钱”，出借资金不涉及任何犯罪，原审法院认定事实错误。4.上诉人是通过债权转让合同法律关系取得案涉债权，未侵犯任何其他第三人合法权益，本案仍属于民事诉讼审理范围，应通过民事诉讼程序予以解决，若通过刑事诉讼程序进行追缴、分配，则无法解决本案中有关保证责任承担、抵押权优先受偿等问题。5.即使法院认定刘广东作为债权人的三份借款合同无效，被上诉人李宏、刘宗红仍应依照《中华人民共

“在已生效的判决书中刘广东自认其出借来源于冠群公司，因此本案中出借给被告的资金来源于冠群公司非吸的钱，资金来源涉嫌犯罪”。原审认定的依据为广州市中级人民法院（2019）粤01民终6018号民事判决书，但在该判决的本院认为部分：“本案中，刘广东对上述事实亦予以了确认，但辩称其仅系名义出借人，其出借行为系冠群驰骋北京公司的运营管理模式。然而，刘广东并未就其上述事实主张提供任何证据予以证明，本院不予采信。”（2019）粤01民终6018号民事判决书最终的裁判结果也是判决向刘广东个人返还借款。在本案中，无任何证据证明刘广东出借的资金来源于冠群公司非吸的钱，刘广东出借的资金仍是其自有资金并非是长安区法院

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3501号 上诉人（原审原告）：薛琳琥，男，1975年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：李宏，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：刘宗红，女，1970年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：刘宗强，男，1957年8……