一般人格权纠纷 （2014）徐民终字第2184号

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，乔某作为承揽人按定作人陈存富的要求在涉案工地从事钢筋焊接工作，并将焊接好的钢筋交付陈存富，由陈存富向其支付报酬，双方为承揽合同法律关系。由于乔某无焊工资质，陈存富作为定作人在选任上存在过失，应对乔某在从事焊接工作的过程中受伤负赔偿责任，结合陈存富未提供有安全防护措施的工作场所等实际情况，原审酌定乔某承担60%责任、陈存富承担40%的责任并无不当。关于精神损害赔偿问题。精神损害抚慰金是指因受害人致残或致死，给受害人及依法由其承担扶养义务的被扶养人及其近亲属在精神意识上受到的伤害，依据侵害人的经济状况和侵权手段等综合因素确定的赔偿数额。故原审结合本案具体案情、双方过错程度及乔某的伤情，酌定陈存富赔偿精神损害抚慰金为20000元亦无不当。综上，上诉人陈存富关于其不应承担赔偿责任及精神损害抚慰金没有按比例计算的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，乔某作为承揽人按定作人陈存富的要求在涉案工地从事钢筋焊接工作，并将焊接好的钢筋交付陈存富，由陈存富向其支付报酬，双方为承揽合同法律关系。由于乔某无焊工资质，陈存富作为定作人在选任上存在过失，应对乔某在从事焊接工作的过程中受伤负赔偿责任，结合陈存富未提供有安全防护措施的工作场所等实际情况，原审酌定乔某承担60%责任、陈存富承担40%的责任并无不当。关于精神损害赔偿问题。精神损害抚慰金是指因受害人致残或致死，给受害人及依法由其承担扶养义务的被扶养人及其近亲属在精神意识上受到的伤害，依据侵害人的经济状况和侵权手段

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2184号上诉人（原审被告）陈存富，无业。委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔建为，农民。委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。原审被告陈大彬，农民。原审被告睢宁县高作中心卫生院，住所地睢宁县高作镇高南村。法定代表人张涛，该医院院长。委托代理人周奇。上诉人陈存富因与被上诉人乔建为、原审被告陈大彬、睢宁……