排除妨害纠纷 （2018）云23民终995号

上诉人的诉请不属于民事诉讼受案范围完全没有事实和法律依据。1、本案属人民法院民事诉讼受案范围，根据《民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的受案范围主要有三类：第一类是由民法调整的民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，其中就包括各种物权的纠纷。本案中的主体系平等民事主体，且上诉人系合法物权权利人，故上诉人提出的物上请求权属于物权法调整范畴，本案也在民事诉讼受案范围。2、上诉人享有物权且被上诉人的侵害行为客观存在。首先，被上诉人对凤绍先提交的在案证据：“安置在职职工资产合同书”、国有土地使用证以及“武房权证高字第041**号”房屋所有权证的证据三性无异议，且一审法院也己采信，这说明上诉人凤绍先无可争议的对上述证据中所示的房产享有合法权利。其次，从上诉人的土地使用权证书所附宗地图能够证实被上诉人现搭建水泥盖板并用作厨房部分实际的使用权人是上诉人凤绍先，且被上诉人的搭建行为自始至终并未征得上诉人同意，故其行为明显侵害上诉人物权。三、上诉人的一审诉讼请求有法律依据，依法应当得到支持。因一审法院以及被上诉人对凤绍先提交的房产权属证书的真实性均己认可，因此，凤绍先对被上诉人占用的土地具有合法使用权

上诉人凤绍先因与被上诉人彭绍华、贺永兴排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终995号上诉人（原审原告）：凤绍先，男，1964年10月10日生，彝族，中专文化，武定县高桥供销社下岗工人，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥村委会高桥街*号。被上诉人（原审被告）：彭绍华，男，1979年7月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县高桥镇高桥村委会老街村老街四队**号附*号。被上诉人（原审被告）：……