物权保护纠纷 （2017）豫13民终5371号

赵玉印的诉请基于对争议土地有宅基地使用权。而在赵玉印、赵丙仁各自认为争议土地属于自己的宅基地时，首先要确认的是争议土地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，赵玉印诉请的法律关系，应在人民政府对争议土地的权属确认后，法院才能予以裁决。而在在人民政府对争议土地的权属未确认时，赵玉印的诉请无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵玉印的诉讼请求。二审中，赵玉印提供香花镇赵庄村四组证明一份，及证明人赵某证言一份。证明对方宅基地侵占我林权用地。赵丙仁质证意见：四组证明不属于新证据，且证人没有出庭，不属于新证据。本院经审查证据认为，四组在一审出过证明，二审再次出具证明，不属于新证据；证人赵某未出庭接受质询，对其证据效力，不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人持有的林权证与被上诉人持有的宅基地使用权证所载土地使用范围有交叉，对两个权利证书的效力审查，非民事案件审理范围，依法应由政府部门处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十

赵玉印的诉请基于对争议土地有宅基地使用权。而在赵玉印、赵丙仁各自认为争议土地属于自己的宅基地时，首先要确认的是争议土地的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，赵玉印诉请的法律关系，应在人民政府对争议土地的权属确认后，法院才能予以裁决。而在在人民政府对争议土地的权属未确认时，赵玉印的诉请无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵玉印的诉讼请求。二审中，赵玉印提供香花镇赵庄村四组证明一份，及证明人赵某证言一份。证明对方宅基地侵占我林权用地。赵丙仁质证意见：四组

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终5371号上诉人（原审原告）赵玉印，男，汉族，生于1964年4月6日，住河南省淅川县。被上诉人（原审被告）赵丙仁，男，汉族，生于1954年1月17日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号：A3770459。上诉人赵玉印与被上诉人赵丙仁物权保护纠纷一案，淅川县人民法院作出（2016）豫1326民……