民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终3588号

关于武新起主张的借贷事实，武新起提供了赵立欣于2011年10月11日出具的借条予以证明，但赵立欣否认收到借条中载明的款项，并陈述，该借条系由2009年双方之间的90000元借款拆分而来，并提供了银行账户明细予以证明该90000元借款的还款情况，对该借条的出具过程亦作了详细陈述，武新起主张双方之间2009年90000元借款已经结清，本案中所诉40000元借款系赵立欣再次向武新起所借款项，但对于该款项的交付过程，在本案中武新起陈述系出具条的当日与50000元购房款一起现金交付，交付地点系在赵立欣车上，而在（2013）奎民一初字第26号案件中武新起陈述，“现在的购房款收条，是赵立欣2011年10月11日到我处把原来的作废重写的，并又借我4万元，说用原始购房手续去办房产证……”，结合武新起庭审过程中对双方之间资金往来情况、款项性质、所签相关合同等情况的陈述，一审法院认为，武新起现以赵立欣出具的借条要求赵立欣偿还借款本金及利息，但对于其主张的于2011年10月11日向赵立欣交付40000元现金的事实，并未作出明确、清晰的陈述，亦未提供其他证据予以佐证，在此情况下，武新

关于武新起主张的借贷事实，武新起提供了赵立欣于2011年10月11日出具的借条予以证明，但赵立欣否认收到借条中载明的款项，并陈述，该借条系由2009年双方之间的90000元借款拆分而来，并提供了银行账户明细予以证明该90000元借款的还款情况，对该借条的出具过程亦作了详细陈述，武新起主张双方之间2009年90000元借款已经结清，本案中所诉40000元借款系赵立欣再次向武新起所借款项，但对于该款项的交付过程，在本案中武新起陈述系出具条的当日与50000元购房款一起现金交付，交付地点系在赵立欣车上，而在（2013）奎民一初字第26号案件中武新起陈述，“现在的购房款收条，是赵立欣2011年10月1

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3588号 上诉人（原审原告）：武新起，男，1954年10月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：赵立欣，女，1960年11月24日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。 上诉人武新起与被上诉人赵立欣民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民……