饲养动物损害责任纠纷 （2013）渝五中法民终字第04679号

徐华棣申请出庭证人的证言足以认定郑培兴系咬伤徐华棣大狗的饲养人，据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，郑培兴作为狗的饲养和管理者，其饲养的狗咬伤徐华棣，造成徐华棣受伤的事实客观存在，咬伤行为与损害事实之间存在因果关系，且无证据证明徐华棣的损害是因其故意或重大过失造成，故郑培兴应承担赔偿责任。在徐华棣主张的各项诉讼请求中，一审法院对其医疗费以医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定为2171.51元；交通费根据受害人及必要的陪护人员距离医疗机构的远近、人数、次数以正式票据为准，可酌情主张200元；误工费结合徐华棣伤后注射狂犬疫苗的实际，一审法院认定徐华棣误工时间计3天，但徐华棣主张的300元／天无证据证明，一审法院对其计算标准参照本地区从事农、林、牧、渔业职工年平均工资34254元计算为93.85元／天，故一审法院对徐华棣要求的误工费确认281.55元。至于徐华棣要求营养费500元，因为徐华棣未能提交医疗机构出具的确需营养促进其康

徐华棣申请出庭证人的证言足以认定郑培兴系咬伤徐华棣大狗的饲养人，据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，郑培兴作为狗的饲养和管理者，其饲养的狗咬伤徐华棣，造成徐华棣受伤的事实客观存在，咬伤行为与损害事实之间存在因果关系，且无证据证明徐华棣的损害是因其故意或重大过失造成，故郑培兴应承担赔偿责任。在徐华棣主张的各项诉讼请求中，一审法院对其医疗费以医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定为2171.51元；交通费根据受害人及必要的陪护人员距离医

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第04679号上诉人（原审被告）：郑培兴委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐华棣委托代理人：陈发明上诉人郑培兴与被上诉人徐华棣饲养动物致人损害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年9月21日作出（2013）巴法民初字第08654号民事判决，郑培兴对该判决不服，向本院提起上诉……