租赁合同纠纷 （2019）内0223民初141号
裁判要旨
该组证据来源合法，内容真实，可以证明国道210线满都拉口岸至白云鄂博段公路主线K36+000-K49+000路段路基土石方工程由被告永兴公司负责施工，但该组证据单独无法证明被告赵玉清系永兴公司的管理人员。 2.欠条一张，欲证明截至2017年5月15日，大连永兴公司欠原告机械租赁费12000元，且至今未付。 被告永兴公司质证称：真实性有异议。 该证据不能证明是永兴公司欠原告机械租赁费，欠条是赵玉清个人所立的欠据，不代表永兴公司。 因没有相关设备租赁费用明细及计算依据，对其金额也有异议。 被告胜德公司质证称：欠条的真实性不清楚。 被告赵玉清质证称：我不清楚永兴还是胜德，对尚欠得的12000元无异议。 被告公路公司称，对该证据不予质证，对该情况不清楚。 本院认为，该欠条系赵玉清本人所立，来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以认定。 被告永兴公司辩称：不同意原告对我公司的诉讼请求，请求驳回原告对我公司的诉请。 首先，原告陈述的内容与事实不符，主要有以下三个方面：一、赵玉清不是我公司的现场管理人员；二、原告没有与我公司签订合同，赵玉清也没有权利代表我公司；三、原告没有与我公司结算过租赁费。
摘要
折振军与大连永兴公路工程有限公司、包头市公路工程股份有限公司等租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初141号原告：折振军，男，1968年2月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。 被告：大连永兴公路工程有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：周梅雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼……