运输合同纠纷 （2019）内0223民初134号
裁判要旨
该组证据来源合法，内容真实，可以证明国道210线满都拉口岸至白云鄂博段公路主线K36+000-K49+000路段路基土石方工程由被告永兴公司负责施工，但该组证据单独无法证明被告赵某系永兴公司的管理人员。 2.欠条一张，欲证明截至2017年5月15日，大连永兴公司欠原告运输费18600元，已给付5000元，现仍欠13600元未付。 被告永兴公司质证称：真实性有异议。 该证据不能证明是永兴公司欠原告运输费，欠条是赵某个人所立的欠据，不代表永兴公司。 对其金额也有异议，已给付的5000元也非永兴公司所付。 被告胜德公司质证称：欠条的真实性不清楚，胜德公司曾按赵某以借款形式给胜德公司打的条子给运输车队中的赵喜亮打过款。 被告赵某质证称：已付的5000元不是我付的，我不清楚是永兴公司还是胜德公司付的。 对尚欠的13600元无异议。 被告公路公司称，对该证据不予质证，对该情况不清楚。 本院认为，该欠条系赵某本人所立，来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以认定。 被告永兴公司辩称：不同意原告对我公司的诉讼请求，请求驳回原告对我公司的诉请。 首先，原告陈述的内容与事实不符，主要有以
摘要
折某与大连永兴公路工程有限公司、包头市公路工程股份有限公司等运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民事判决书 （2019）内0223民初134号 原告：折某，男，1968年2月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古塞星律师事务所律师。 被告：大连永兴公路工程有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：包头市公路工程股份有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杜某，董事长。 ……