买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00507号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”。本案中常田与帮帮公司签订的《帮帮二手车寄售协议》，符合行纪合同的特征，常田与帮帮公司之间的法律关系为行纪关系。同时《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务”。本案中系帮帮公司与周先俊签订《帮帮二手车服务有限公司车辆转让协议》，故帮帮公司作为行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。本案中车号为皖A×××××交易标的物，在2013年7月20日行驶公里数为19122，而在2014年1月23日行驶公里数为1000；2014年6月10日行驶公里数为40000，同年11月9日行驶公里数为15875。该车里程表明显存在被更改的事
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定：“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同”。本案中常田与帮帮公司签订的《帮帮二手车寄售协议》，符合行纪合同的特征，常田与帮帮公司之间的法律关系为行纪关系。同时《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务”。本案中系帮帮公司与周先俊签订《帮帮二手车服务有限公司车辆转让协议》，故帮帮公司作为行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00507号上诉人（原审被告）：合肥帮帮汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区纬一路16号院内，组织机构代码69107631-0。法定代表人：杨军，总经理。委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周菊。委托代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。原审被告：杨军。原审第三人：常田。上诉人合肥帮帮汽车销售有限公司……