金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民初82号

中国银行垦利支行与胜通公司签订的《银团贷款合同》、《抵押合同》，与万达集团公司、垦利石化公司、东辰控股公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，中国银行垦利支行依约向胜通公司发放贷款26500万元，但胜通公司未按照约定还本付息，胜通公司已经构成违约。中国银行垦利支行主张胜通公司归还贷款本金并按合同约定支付罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 中国银行垦利支行主张的律师费，因尚未实际支出，本院不予支持。 胜通公司自愿以其所有的以垦国用（2012）第297号、垦国用（2012）第2××8号土地使用权为该银团贷款合同提供抵押担保，因除中国银行垦利支行向胜通公司发放的贷款外，胜通公司向其他银团成员行的贷款已清偿完毕，故本院依法确认中国银行垦利支行对全部抵押物享有优先受偿权。 万达集团公司、垦利石化公司、东辰控股公司自愿为涉案银团贷款提供连带责任保证担保，其应按合同约定在各自承保的本金范围内对涉案本金、罚息、复利承担连带清偿责任。涉案贷款的本金数额低于万达集团公司与垦利石化公

中国银行垦利支行与胜通公司签订的《银团贷款合同》、《抵押合同》，与万达集团公司、垦利石化公司、东辰控股公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，中国银行垦利支行依约向胜通公司发放贷款26500万元，但胜通公司未按照约定还本付息，胜通公司已经构成违约。中国银行垦利支行主张胜通公司归还贷款本金并按合同约定支付罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 中国银行垦利支行主张的律师费，因尚未实际支出，本院不予支持。 胜通公司自愿以其所有的以垦国用（2012）第297号、垦国用（2012）第2×&ti

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初82号 原告：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路112号，统一社会信用代码91370521164883735Y。 负责人：孙云杰，行长。 委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：山东胜通钢帘线有限公司，住所地东营市垦利区经济技术……