买卖合同纠纷 (2019)闽05民终1840号

案号
(2019)闽05民终1840号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
福建省泉州市
裁判日期
2019-07-02

裁判要旨

潮阳通信公司与豪华太阳能公司签订《南安光伏发电示范项目接入系统工程合同书》,主体资格合法,双方意思表示真实,内容不违反法律、法规强制性规定,该合同书合法有效,应受国家法律保护。合同签订后,潮阳通信公司依约供货并进行设备的安装调试工作。现南安光伏发电示范项目(包括诉争工程)已于2014年6月并入电网运行使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第3款的规定,诉争工程可视为于2014年6月份竣工验收。但在合同履行过程中,豪华太阳能公司仅陆续支付工程款88万元,至今尚欠潮阳通信公司工程款40万元未付,根据《南安光伏发电示范项目接入系统工程合同书》关于付款方式的约定“合同签订生效后5个工作日内支付合同总价款40%的预付款,设备到货并完成设备安装调试并验收合格后(以国网泉州及南安供电公司验收为准)支付合同总价的30%,金太阳项目验收后或项目经国网泉州及南安供电公司验收完成6个月后支付合同总价的25%,本项目质保金为合同总价的5%,保质期为壹年(从签署工程最终验收技术文件签字之日起算12个月),保质期满后支付合同金额5%的合同尾款”,因诉争工程已验收合格并

摘要

潮阳通信公司与豪华太阳能公司签订《南安光伏发电示范项目接入系统工程合同书》,主体资格合法,双方意思表示真实,内容不违反法律、法规强制性规定,该合同书合法有效,应受国家法律保护。合同签订后,潮阳通信公司依约供货并进行设备的安装调试工作。现南安光伏发电示范项目(包括诉争工程)已于2014年6月并入电网运行使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第3款的规定,诉争工程可视为于2014年6月份竣工验收。但在合同履行过程中,豪华太阳能公司仅陆续支付工程款88万元,至今尚欠潮阳通信公司工程款40万元未付,根据《南安光伏发电示范项目接入系统工程合同书》关于付款方式

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终1840号 上诉人(原审被告、反诉原告):泉州市豪华太阳能设备有限公司,住所地福建省泉州(南安)光电信息产业基地。 法定代表人:林文须,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘嘉益,该公司员工。 上诉人(原审被告、反诉第三人):福建豪华新能源开发有限公司,住所地福建省泉州(南安)光电信息产业基地。 法定代表人:林文须,执行董事兼总经……