委托合同纠纷 （2021）黔27民终1538号

本案的争议焦点为：一、原被告之间是委托合同关系还是合伙关系；二、被告应否支付原告垫付购买仔猪费用260000元。一、原被告之间是委托合同关系还是合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告潘志学代表凯里市定会旺种养殖场与被告巫不香猪合作社签订《仔猪购销合同》后，在被告巫不香猪合作社法定代表人潘启方的合伙人游某联系到山东有仔猪货源时，潘启方即安排游某到山东购仔猪，同时要求原告潘志学陪同协助游某共同前往，到山东后，游某因病返回，原告潘志学经与潘启方电话和微信联系，潘启方在电话上明确承诺“活的是我的，上高速是我的，好没，我讲到做到。”“你没管，你没管，我现在根本没把小游放在眼里，他能这样跑来，我就没管他了，我只信你，来下车，活的是我的，死的是你的，上高速是我的，下高速是我的，没上高速是你的，拉多点来。”同时，原告潘志学收到被告财会人员购买仔猪部分转款之后，在购买仔猪过程中通过微信上传仔猪状况视频给潘启方确认才实施购买仔猪的行为。一审法院认为，本案原被告虽未以书面形式予以确立双方之间的委托法律关系，被告巫不香

本案的争议焦点为：一、原被告之间是委托合同关系还是合伙关系；二、被告应否支付原告垫付购买仔猪费用260000元。一、原被告之间是委托合同关系还是合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告潘志学代表凯里市定会旺种养殖场与被告巫不香猪合作社签订《仔猪购销合同》后，在被告巫不香猪合作社法定代表人潘启方的合伙人游某联系到山东有仔猪货源时，潘启方即安排游某到山东购仔猪，同时要求原告潘志学陪同协助游某共同前往，到山东后，游某因病返回，原告潘志学经与潘启方电话和微信联系，潘启方在电话上明确承诺“活的是我的，上高速是我的，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1538号 上诉人（原审被告）：三都水族自治县巫不乡香猪农民专业合作社，住所地贵州省三都水族自治县三合街道办事处候场二道河，统一社会信用代码93522732MA6GGMPC79。 法定代表人：潘启方，系该合作社理事长。 被上诉人（原审原告）：潘志学，男，布依族，1988年12月1日生，住贵州省麻江县。 上诉人三都水族……