农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁06民终2739号

原告承包被告的土地当中，在土地被征收之前大部分被被告收回，且被被告收回土地上原告所有的地上附着物，原告已经得到赔偿。原告现主张在已被被告收回的土地上其仍有地上附着物，被告不认可，原告未提供出足够的证据予以证实，因此，原告的该主张，法院不予认定。但原告所承包的53亩土地中仍由4000平方米土地在原告手中经营管理，且双方均认可该土地上有地上附着物。双方亦均认可被征收的土地中包括该4000平方米土地，故该土地上的附着物补偿款应归原告所有。现双方均无法说清该地上附着物补偿款6.63万元的具体补偿情况，故应以平均分摊比较适宜。因此，原告应获得的地上附着物补偿款应为3万元。原告主张的利息于法无据，法院不予支持。被告提起的反诉，在本院限期内未交纳反诉费，法院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告莱州市城港路街道校园谢家村村民委员会给付原告綦振武地上附着物补偿款3万元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

原告承包被告的土地当中，在土地被征收之前大部分被被告收回，且被被告收回土地上原告所有的地上附着物，原告已经得到赔偿。原告现主张在已被被告收回的土地上其仍有地上附着物，被告不认可，原告未提供出足够的证据予以证实，因此，原告的该主张，法院不予认定。但原告所承包的53亩土地中仍由4000平方米土地在原告手中经营管理，且双方均认可该土地上有地上附着物。双方亦均认可被征收的土地中包括该4000平方米土地，故该土地上的附着物补偿款应归原告所有。现双方均无法说清该地上附着物补偿款6.63万元的具体补偿情况，故应以平均分摊比较适宜。因此，原告应获得的地上附着物补偿款应为3万元。原告主张的利息于法无据，法院不予

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2739号上诉人（原审原告）：綦振武，农村居民。上诉人（原审被告）：莱州市城港路街道小原谢家村村民委员会。法定代表人：郑惠芝，村委主任。委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。上诉人綦振武、莱州市城港路街道小原谢家村村民委员会（以下简称小原谢家村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第63……