执行异议之诉 （2019）苏03民终7232号

依法取得财产受法律保护。2012年李德响与父母经协商，双方达成赠与协议，将涉案房屋赠与李德响，该赠与协议，其内容真实有效并不违法法律规定，且李德响按照赠与协议内容将涉案房屋登记在自己名下，该赠予合同已经成立，现涉案房屋已登记李德响名下，其已实际取得涉案房屋所有权，该所有权足以阻却他人享有权利，因此涉案房屋所有权与李大同、孙召兰无关，李德响基于涉案房屋所有权取得拆迁补偿款，有合法依据，涉案查封的补偿款218400元应归李德响享有。故郭胜主张上述拆迁补偿款归李大同所有，无事实和法律依据，其诉请原审法院不予支持。李大同与郭胜之间的债权债务关系，应由李大同、孙召兰在其财产范围内承担责任，郭胜要求恢复执行涉案拆迁款218400元事实依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决驳回郭胜的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2012年12月20日李德响因其父母赠与取得涉案房屋，且该房屋已登记在李德响名

依法取得财产受法律保护。2012年李德响与父母经协商，双方达成赠与协议，将涉案房屋赠与李德响，该赠与协议，其内容真实有效并不违法法律规定，且李德响按照赠与协议内容将涉案房屋登记在自己名下，该赠予合同已经成立，现涉案房屋已登记李德响名下，其已实际取得涉案房屋所有权，该所有权足以阻却他人享有权利，因此涉案房屋所有权与李大同、孙召兰无关，李德响基于涉案房屋所有权取得拆迁补偿款，有合法依据，涉案查封的补偿款218400元应归李德响享有。故郭胜主张上述拆迁补偿款归李大同所有，无事实和法律依据，其诉请原审法院不予支持。李大同与郭胜之间的债权债务关系，应由李大同、孙召兰在其财产范围内承担责任，郭胜要求恢复执

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7232号上诉人（原审原告）：郭胜，男，汉族，1970年2月21日出生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德响，男，汉族，1978年2月20日出生，住徐州市鼓楼区。上诉人郭胜因与被上诉人李德响执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0302民初3……