劳动合同纠纷 （2015）深中法劳终字第2076号

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于被上诉人深圳大地保险公司解除与上诉人李伟军的劳动合同是否符合法律规定。2014年7月9日被上诉人深圳大地保险公司以上诉人李伟军接受好处费、违反公司规定为由解除了双方的劳动合同。对此，本院认为，根据被上诉人深圳大地保险公司提供的《询问笔录》，上诉人李伟军确实存在通过查勘定损员李某收取非法利益5000元的事实。上诉人李伟军也承认其确曾收取过5000元，但主张是栽赃陷害。上诉人李伟军未提供相应的证据证明其主张，也未对其在接到外部人员提醒之后仍然收取李某给付的5000元非法利益的行为做出合理解释。上诉人李伟军虽然之后将该非法收益退还，但并不能因此否认其之前收取非法利益行为的不正当性。而且，根据上诉人李伟军在理赔系统中免除客户提交维修发票义务时填写的备注内容，上诉人李伟军明知免除提交发票需要经过请示，且其在理赔系统中也称经过了请示。但实际上，上诉人李伟军免除客户提交维修发票时并未向上级管理人员请示，亦未经过审批。由此可以认定上诉人李伟军在此次事件中亦存在违规免除客户提交维修发票

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于被上诉人深圳大地保险公司解除与上诉人李伟军的劳动合同是否符合法律规定。2014年7月9日被上诉人深圳大地保险公司以上诉人李伟军接受好处费、违反公司规定为由解除了双方的劳动合同。对此，本院认为，根据被上诉人深圳大地保险公司提供的《询问笔录》，上诉人李伟军确实存在通过查勘定损员李某收取非法利益5000元的事实。上诉人李伟军也承认其确曾收取过5000元，但主张是栽赃陷害。上诉人李伟军未提供相应的证据证明其主张，也未对其在接到外部人员提醒之后仍然收取李某给付的5000元非法利益的行为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2076号上诉人（原审被告）李伟军，男。委托代理人刘博文，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人纪东，总经理。委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。上诉人李伟军因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳大地保险公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深……