养老保险待遇纠纷 （2016）京03民终1554号

用人单位未按规定的工资基数为劳动者足额缴纳社会保险，劳动者要求赔偿的纠纷，不属于劳动争议案件受理范围。本案何孝悌以北京世图印刷厂未按其工资标准足额缴纳1992年10月至2011年11月期间社会保险为由要求北京世图印刷厂赔偿，不属于劳动争议案件受案范围，法院不予处理，何孝悌可就此向相关劳动行政部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何孝悌的起诉。裁定后，何孝悌不服上诉至本院，请求撤销原裁定，改判北京世图印刷厂支付因社会保险缴纳基数低于何孝悌工资标准导致何孝悌退休金减少的损失150000元，诉讼费用由北京世图印刷厂承担。其主要上诉理由为：1992年10月1日至2011年11月中旬北京世图印刷厂未按照何孝悌实际工资收入作为缴费基数为何孝悌缴纳社保，导致何孝悌自2011年11月3日退休后至今领取的养老金明显减少，故要求北京世图印刷厂支付其养老保险赔偿金。一审裁定驳回何孝悌的起诉既无事实依据也无法律依据。北京世图印刷厂服从一审裁定，其针对何孝悌的上诉理由答辩称：不同意何孝悌的上诉请求，本案不属于人民法院受理范围，何孝悌的社会保险缴费基数

用人单位未按规定的工资基数为劳动者足额缴纳社会保险，劳动者要求赔偿的纠纷，不属于劳动争议案件受理范围。本案何孝悌以北京世图印刷厂未按其工资标准足额缴纳1992年10月至2011年11月期间社会保险为由要求北京世图印刷厂赔偿，不属于劳动争议案件受案范围，法院不予处理，何孝悌可就此向相关劳动行政部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何孝悌的起诉。裁定后，何孝悌不服上诉至本院，请求撤销原裁定，改判北京世图印刷厂支付因社会保险缴纳基数低于何孝悌工资标准导致何孝悌退休金减少的损失150000元，诉讼费用由北京世图印刷厂承担。其主要上诉理由为：

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终1554号上诉人（原审原告）何孝悌，男，1951年11月3日出生。被上诉人（原审被告）北京世图印刷厂，住所地北京市通州区新华大街***号。法定代表人李启代，厂长。委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人赵凤平，女，1966年10月7日出生。上诉人何孝悌因与被上诉人北京世图印刷厂养老保险待遇纠纷一案，不服北京市通州区人民法院……