提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀04民终1054号

本案争议的焦点是原告与被告吴书文、吴瑞勇、栗照民是否是雇佣关系？被告吴书文、吴瑞勇与被告栗照民是否是承揽关系？区分雇佣关系与承揽关系，应当综合考虑以下因素：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。本案中，被告吴瑞勇、吴书文长期在各地承包浇筑房顶的活儿，同时联系被告栗照民提供劳力浇筑房顶，双方按照市场行情口头约定价款，被告吴瑞勇、吴书文提供机器设备、原料，指定工作场所，根据浇筑房顶工作的实际性质和生活常理，吴瑞勇、吴书文以交付工作成果即浇筑好的房顶为目的，有权对栗照民的工作作出指示、监督，其是否行使指示、监督等控制支配性权利，不影响其享有该权利；被告栗照民操作振动棒（非自备）所得报酬主要源于其劳动力本身，其提供的劳动仅是被告吴书文、吴瑞勇承包的浇筑房顶工程的组成部分，长期的劳动模式使双方具有较强的人身依附性。故一审法院认定

本案争议的焦点是原告与被告吴书文、吴瑞勇、栗照民是否是雇佣关系？被告吴书文、吴瑞勇与被告栗照民是否是承揽关系？区分雇佣关系与承揽关系，应当综合考虑以下因素：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。本案中，被告吴瑞勇、吴书文长期在各地承包浇筑房顶的活儿，同时联系被告栗照民提供劳力浇筑房顶，双方按照市场行情口头约定价款，被告吴瑞勇、

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1054号 上诉人（原审被告）：吴书文，男，1970年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人（原审被告）：吴瑞勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上述二上诉人委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：栗照民，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被……