借款合同纠纷 （2021）浙10民终218号

被告于1993年9月19日向原告借款277000元的事实成立，虽然双方事后对被告有无归还借款给原告各执一词，但鉴于双方又于2013年8月23日重新达成了一份协议，协议确认包括所有其他一切债权债务在内被告共欠原告300000元，该协议系双方真实意思表示，应该视为原被告双方对彼此之间债权债务的重新确认，当然也包括了本案的277000元借款，且原告亦签字确认277000元借条作废。现被告已依约支付了原告300000元欠款，双方之间已不存在债权债务关系，故对原告起诉要求被告偿还借款277000元本息的诉请该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回原告金桂花的诉讼请求。一审案件受理费减半收取11732元，由原告金桂花负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人金桂花以1993年9月19日的借条要求被上诉人金银国归还借条载明的借款本息，但根据查明的事实，双方于2013年8月23日重新达成协议，协议确认包括所有其他一切债权债务在内被上诉人共欠上诉人30万元。上诉人主张该协议不包含1993年

被告于1993年9月19日向原告借款277000元的事实成立，虽然双方事后对被告有无归还借款给原告各执一词，但鉴于双方又于2013年8月23日重新达成了一份协议，协议确认包括所有其他一切债权债务在内被告共欠原告300000元，该协议系双方真实意思表示，应该视为原被告双方对彼此之间债权债务的重新确认，当然也包括了本案的277000元借款，且原告亦签字确认277000元借条作废。现被告已依约支付了原告300000元欠款，双方之间已不存在债权债务关系，故对原告起诉要求被告偿还借款277000元本息的诉请该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回原告金桂花的诉

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终218号 上诉人（原审原告）：金桂花，女，1963年1月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金银国，男，1971年12月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 上诉人金桂花因与被上诉人金银国民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（……