餐饮服务合同纠纷 （2017）吉04民终446号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄朝东提供众志村原部分村干部的书面证言及韩基军于1997年出具的收到鱼据的收条证明众志村欠黄朝东招待费。但黄朝东提供的所有证据均无众志村委会的盖章及确认。黄朝东提供的证据无法证明与众志村存在债权债务关系，故黄朝东要求众志村给付招待费的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回黄朝东的诉讼请求。案件受理费250.00元，减半收取125.00元由黄朝东负担。本院二审期间，黄朝东向本院提交的证据为：证据1.证人于明水出庭作证，证明当时众志村拖欠黄朝东餐饮费的事实；证据2.吉林省高级人民法院（2011）吉民申字448号民事裁定书一份；证据3.众志村与黄朝东签订的承包合同一份；证据4.吉林省辽源市中级人民法院（201

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄朝东提供众志村原部分村干部的书面证言及韩基军于1997年出具的收到鱼据的收条证明众志村欠黄朝东招待费。但黄朝东提供的所有证据均无众志村委会的盖章及确认。黄朝东提供的证据无法证明与众志村存在债权债务关系，故黄朝东要求众志村给付招待费的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终446号上诉人（一审原告）：黄朝东，住吉林省东辽县。被上诉人（一审被告）：东辽县安石镇众志村民委员会，住所地：吉林省东辽县安石镇众志村三组。法定代表人：范庭信，该村村长。上诉人黄朝东因与被上诉人东辽县安石镇众志村民委员会（以下简称众志村）餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初277号民事判决，向本院提……