承揽合同纠纷 （2016）苏02民终302号

尽管圣罗帝王橱柜店未在合同书上签名或盖章，但董晓青对该份合同书予以认可，且双方实际上也是按照该份合同履行的，故确认汤东杰与圣罗帝王橱柜店之间的《艾依格衣柜购货合同》成立并生效。关于第一个争议焦点，圣罗帝王橱柜店向汤东杰提供的橱柜板材存在浸水、裂纹等问题，明显不符合使用要求，不能实现合同目的，汤东杰据此要求解除合同，符合法律规定。因圣罗帝王橱柜店已将板材从汤东杰处取回，故合同解除后，不存在货物的退还问题，但汤东杰预交的14700元预付款，圣罗帝王橱柜店应予返还。关于第二个争议焦点，汤东杰主张的8000元宴席定金损失不能得到支持，理由是：1、圣罗帝王橱柜店交付的橱柜板材不符合质量要求与汤东杰未能如期举办宴席两者在法律上不存在直接的因果关系；2、根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，该损失范围不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，圣罗帝王橱柜店在订立合同时，无法预见到其交付的货物存在质量问题时可能会造成汤东杰8000元宴席定金损失。汤东杰提出的该项损失超出了圣罗帝王橱柜店合理的预见范围。关于圣罗帝王

尽管圣罗帝王橱柜店未在合同书上签名或盖章，但董晓青对该份合同书予以认可，且双方实际上也是按照该份合同履行的，故确认汤东杰与圣罗帝王橱柜店之间的《艾依格衣柜购货合同》成立并生效。关于第一个争议焦点，圣罗帝王橱柜店向汤东杰提供的橱柜板材存在浸水、裂纹等问题，明显不符合使用要求，不能实现合同目的，汤东杰据此要求解除合同，符合法律规定。因圣罗帝王橱柜店已将板材从汤东杰处取回，故合同解除后，不存在货物的退还问题，但汤东杰预交的14700元预付款，圣罗帝王橱柜店应予返还。关于第二个争议焦点，汤东杰主张的8000元宴席定金损失不能得到支持，理由是：1、圣罗帝王橱柜店交付的橱柜板材不符合质量要求与汤东杰未能如

江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书（2016）苏02民终302号上诉人（原审被告）江阴市圣罗帝王整体橱柜店，住所地江阴市阳光路*****号。经营者董晓青。委托代理人王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤东杰。委托代理人陈军，江苏大桥律师事务所律师。上诉人江阴市圣罗帝王整体橱柜店（以下简称圣罗帝王橱柜店）因与被上诉人汤东杰承揽合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）……