买卖合同纠纷 （2016）沪01民终5436号

本案的争议焦点在于许武斌是否为合同的相对方，承担相应的付款义务。根据山冠公司提供的证据显示，向山冠公司购买设备的购买方为许武斌个人，虽许武斌辩称其系受XX公司委托与山冠公司签订《设备购销合同》，但许武斌对此未提供相关足够的证据加以证明，山冠公司对此又予以否认，并认为签订合同的主体为许武斌个人，许武斌未向山冠公司提及受XX公司委托。故无证据证明许武斌系受XX公司委托与山冠公司签订《设备购销合同》，故许武斌的辩称意见于法无据，不予采信，根据山冠公司提供的证据及双方当事人的陈述，确认系许武斌个人向山冠公司购买设备，故许武斌应当按照合同的约定履行相应的义务。山冠公司履行了其提供货物的义务，故许武斌应当按照约定的时间支付全部价款，但许武斌未按约履行，尚欠山冠公司货款123万元未支付，故山冠公司要求许武斌支付尚欠货款并赔偿相应的经济损失合法合理，依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决许武斌于判决生效之日起十日内支付山冠公司货款123万元；许武斌于判决生效之日起十日内偿付山冠公司以123万元为本金，自2014年12月11日起至

本案的争议焦点在于许武斌是否为合同的相对方，承担相应的付款义务。根据山冠公司提供的证据显示，向山冠公司购买设备的购买方为许武斌个人，虽许武斌辩称其系受XX公司委托与山冠公司签订《设备购销合同》，但许武斌对此未提供相关足够的证据加以证明，山冠公司对此又予以否认，并认为签订合同的主体为许武斌个人，许武斌未向山冠公司提及受XX公司委托。故无证据证明许武斌系受XX公司委托与山冠公司签订《设备购销合同》，故许武斌的辩称意见于法无据，不予采信，根据山冠公司提供的证据及双方当事人的陈述，确认系许武斌个人向山冠公司购买设备，故许武斌应当按照合同的约定履行相应的义务。山冠公司履行了其提供货物的义务，故许武斌应当

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5436号上诉人（原审被告）：许武斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王越，上海启恒律师事务所律师。委托代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海山冠机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路118号2室。法定代表人：贾维强，总经理。委托代理人：周安康，上海申浩律师事务所律……