租赁合同纠纷 （2018）鲁11民终2384号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘昌贤、刘伟提交欠条两份，证实孙正友租赁建筑设备，尚欠租赁费28768元的事实，孙正友虽辩解称其租赁建筑设备属于职务行为，但未提交证据证实，一审法院对孙正友的辩解不予采信。刘昌贤、刘伟提供的证据能够证实其与孙正友之间存在租赁合同，双方租赁关系成立、合法，一审法院予以认定。刘昌贤、刘伟已经交付租赁物给孙正友使用，孙正友应当按照约定支付租金，孙正友未及时支付租赁费已构成违约，应依法承担违约责任，对刘昌贤、刘伟主张的利息损失予以赔偿。刘昌贤、刘伟自认孙正根未向其租赁建筑设备，也未与其签订过租赁合同，孙正根仅是按照孙正友的指示与其协商还款事宜，孙正根在欠条复印件上签字亦不能证明刘昌贤、刘伟与孙正根之间形成租赁关系，故刘昌贤、刘伟要求孙正根支付租赁费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。刘昌贤、刘伟要求孙正友支付28768元租赁费，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
摘要
孙正友、刘昌贤租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁11民终2384号 上诉人（一审被告）：孙正友，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，居民身份证登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘昌贤，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，居民身份证登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。 被上诉人（一审原告）：刘……