仓储合同纠纷 （2019）辽0782民初2889号

原、被告约定临时打冷并给付打冷费事实成立，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人交付仓储费的合同。 因此，原、被告的口头约定即为仓储合同。 储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。 本案仓储物受冻后，原告提起诉讼并要求鉴定，在此期间被告将仓储物扔掉，造成无法鉴定仓储物受损原因，且现在仓储物已灭失，故责任在被告。 故对原告的诉讼请求应予支持。 对于反诉人的反诉请求，原告拉走的4车仓储费6000元应予支持，被告要求的装车钱3240元应予支持，对于公证费、照相费是反诉人自己的行为，应自己负担，反诉人的其他请求没有证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）何胜利赔偿原告（反诉被告）罗海屏仓储物受损损失85759.1元；二、原告（反诉被告）罗海屏给付被告（反诉原告）何胜利垫付货款14738.7元、垫付的装车费3240元、仓储费6000元，合计23978.7元；三、驳回反诉人的其他诉讼请求。 以上一、二项折抵后被告（反诉原告）

罗海屏与何胜利仓储合同纠纷一审民事判决书

辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2889号原告：罗海屏（反诉被告），男，1975年4月16日出生，汉族，个体劳动者，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。 被告：何胜利（反诉原告），男，1959年4月14日出生，满族，农民，住辽宁省。 委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）罗海屏与被告（反诉原告）何胜利……