技术咨询合同纠纷 （2018）津01民终991号
裁判要旨
对于原告主张休息日和延时加班费差额的请求，在与大和公司签订的合同中约定工作时间为综合工时，结合原告陈述的工作情况，主要为天津市区与开发区之间的班车通勤，除路途时间外，其余时间由其自行掌控且完全具备休息条件，不应完全视为工作时间。即使发车时间随丰田公司下班具体时间而予以调整，用工单位亦支付了相应的费用，其工作时间亦远低于法定工作时间。即使原告赶在周六工作，被告亦根据原告实际工作情况，额外给予一定数额的加班费用，双方履行多年，原告未提出异议，应视为对劳动合同履行情况和工资标准的认可，且该标准不违反法律规定，现原告再行主张休息日和延时加班费差额不能成立，一审法院不予支持。对于原告主张带薪年假的请求，依照相关规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。现原告休病假达到三个月，依法不享受当年带薪年假，原告再主张相应的待遇，一审法院不予支持。对于2017年应休未休带薪年假工资，根据规定在劳动合同解除或终止时，当年度未安排职工休满应休年假的，应当折算相应的天数并支付年休假工资报酬，现红马公司的抗辩不能成立，应支付原告相应的待遇，具体数额为915元。对于防暑降温费，2016年6月至8月原告休
摘要
李学军、天津市大和劳务服务有限责任公司技术咨询合同纠纷二审民事判决书 技术咨询合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终991号上诉人（原审原告）：李学军，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市大和劳务服务有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-401室。法定代表人：马国臣，经理。委托诉讼代理人：贾宝祥，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天……