民间借贷纠纷 （2021）辽07民终1634号

本案的争议焦点为二被告是否应对原告的借款承担给付责任，应由哪个被告承担。案外人吴希杰将款项借给德龙公司后，因德龙公司未能偿还，由本案原告王柱山将剩余的10万元本金及利息还清，本案原告王柱山取得了第一笔借款中10万本金及利息的债权，从而替代吴希杰成为德龙公司债权人，被告德龙公司对此知晓并认可，是一种债权转移的行为，原告向德龙公司法定代表人催要的事实存在，债权转移是合法有效的，原告的债权应得到保护，德龙公司应对原告王柱山承担给付借款本息的义务，其中第一笔借款剩余本金10万元，利息应自收据上的2015年6月23日起计算至款项付清之日止，按法定代表人承认的月息1分计算；第二笔原告王柱山直接借给德龙公司的50万元，被告德龙公司至今未还，应按借条约定给付本金及利息。现德龙公司经营状态为存续期间，因此应由德龙公司对该债务承担给付责任。关于被告水利服务中心是否应承担责任，经查明，作为股东的龙湾水库管理处与德龙公司在人员、办公场所、账目上均存在不能区分的情形，特别是股东的财产与公司不能区分，作为股东的龙湾水库管理处以德龙公司为独立法人，应承担债务的抗辩意见不应予以支持，黑山县龙湾水库管理处应对公司债务承

本案的争议焦点为二被告是否应对原告的借款承担给付责任，应由哪个被告承担。案外人吴希杰将款项借给德龙公司后，因德龙公司未能偿还，由本案原告王柱山将剩余的10万元本金及利息还清，本案原告王柱山取得了第一笔借款中10万本金及利息的债权，从而替代吴希杰成为德龙公司债权人，被告德龙公司对此知晓并认可，是一种债权转移的行为，原告向德龙公司法定代表人催要的事实存在，债权转移是合法有效的，原告的债权应得到保护，德龙公司应对原告王柱山承担给付借款本息的义务，其中第一笔借款剩余本金10万元，利息应自收据上的2015年6月23日起计算至款项付清之日止，按法定代表人承认的月息1分计算；第二笔原告王柱山直接借给德龙公司

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1634号上诉人（原审被告）：黑山县水利事务服务中心，住所地黑山县镇安乡营房村121号（临）。法定代表人：张强，该中心主任。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王柱山，男，1947年4月12日出生，汉族，退休工人，住黑山县。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑山县德……