生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第02071号

被侵权人有权请求侵权人承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者刘××经精灵时创公司劳务派遣至物美公司工作，则精灵时创公司为劳务派遣单位，物美公司为实际用工单位，刘××为被派遣劳动者，为物美公司提供劳务。刘××死亡后就其死亡问题的工伤认定申请已经被驳回，赵战洪、甘雨、刘福祥、翟德芳就刘××之死亡提起侵权之诉不违反法定程序，法院对物美公司、精灵时创公司、均豪公司主张本案应适用劳动争议程序之抗辩不予采信。现刘××已经死亡，赵战洪、甘雨、刘福祥、翟德芳作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据庭审查明的事实及现有证据，事发当天系刘××之工作时间，其工作的配电室与水泵房相毗邻，故水泵房及其附近区域均应视为刘××工作时间的合理活动范围，其在从事雇佣活动中遭受人身损害并死亡，作为接受劳务一方的物美公司应当对刘××之损害承担赔偿责任。精灵时创公司虽为刘××之劳务派遣公司，但无证据表明其对事故之发生存在过错，故赵战洪、甘雨、刘福祥、翟德芳要求精灵时创公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，法院不予支持。事发水泵房属于均豪公司之管理范围，均豪公司虽称已经按照物业管理合同的约定

被侵权人有权请求侵权人承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者刘××经精灵时创公司劳务派遣至物美公司工作，则精灵时创公司为劳务派遣单位，物美公司为实际用工单位，刘××为被派遣劳动者，为物美公司提供劳务。刘××死亡后就其死亡问题的工伤认定申请已经被驳回，赵战洪、甘雨、刘福祥、翟德芳就刘××之死亡提起侵权之诉不违反法定程序，法院对物美公司、精灵时创公司、均豪公司主张本案应适用劳动争议程序之抗辩不予采信。现刘××已经死亡，赵战洪、甘雨、刘福祥、翟德芳作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据庭审查明的事实及现有证据，事发当天系刘××之工作时间，其工作的配电室与水泵房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02071号上诉人（原审原告）赵战洪，女，1959年8月26日出生。上诉人（原审原告）甘雨，男，1987年7月22日出生。上诉人（原审原告）刘福祥，男，1936年8月17日出生。上诉人（原审原告）翟德芳，女，1939年6月2日出生。以上三上诉人之共同委托代理人赵战洪，即上诉人赵战洪。上诉人（原审被告）北京市均豪物业管理股份有限公司，住……