共有纠纷 （2016）沪02民终305号

沈美康自其户籍迁入系争房屋后实际居住该处，之后基于系争房屋居住条件而搬出，现无证据证明其享受过福利性质分房，故沈美康符合系争房屋同住人条件。沈宇晨户籍自出生报入系争房屋，目前尚未成年。由于其监护人沈美康未在系争房屋居住，沈宇晨因而随监护人居住他处，但并不影响其对系争房屋应享有的权益。上诉人主张被上诉人不属本次房屋征收安置对象，依据不足，本院不予采纳。原审法院酌情确认的分割方案，并未造成双方当事人利益严重失衡，无明显不当。现被上诉人同意不参与对装饰装修补贴15,475元的分割，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第102号民事判决第一项；二、变更上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第102号民事判决第二项为：张成美、沈嘉麟应于本判决生效之日起十日内支付沈美康、沈宇晨安置补偿款574,156.51元。一审案件受理费人民币14,242元、二审案件受理费人民币14,242元，由上诉人张成美、沈嘉麟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍

沈美康自其户籍迁入系争房屋后实际居住该处，之后基于系争房屋居住条件而搬出，现无证据证明其享受过福利性质分房，故沈美康符合系争房屋同住人条件。沈宇晨户籍自出生报入系争房屋，目前尚未成年。由于其监护人沈美康未在系争房屋居住，沈宇晨因而随监护人居住他处，但并不影响其对系争房屋应享有的权益。上诉人主张被上诉人不属本次房屋征收安置对象，依据不足，本院不予采纳。原审法院酌情确认的分割方案，并未造成双方当事人利益严重失衡，无明显不当。现被上诉人同意不参与对装饰装修补贴15,475元的分割，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终305号上诉人(原审被告)张成美，女，1959年1月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)沈嘉麟，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市。两上诉人之共同委托代理人邢伟华，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈美康，男，1958年6月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)沈宇晨，男，2009年3月4日出生……