合伙协议纠纷 （2021）粤01民终3564号

本案案由为合伙协议纠纷，经审查一审法院对苏绍亮的诉讼请求全部予以驳回，理由如下：首先，从苏绍亮通过妻子钟某转账给李艳霞的款项备注内容可以明显看出，案涉款项为合作款，双方之间应为合作关系，但苏绍亮经一审法院多次示明，在一审辩论终结前苏绍亮仍坚称苏绍亮与万齐枝之间存在的是买卖合同关系，且在聘请律师作为其委托诉讼代理人的情况下依然不如实陈述其合作关系，严重违法诚实信用原则，浪费司法资源。其次，即使苏绍亮与万齐枝、李艳霞之间存在合伙关系，苏绍亮现提交的证据并不足以证明苏绍亮与万齐枝、李艳霞及合作共赢兄弟群中的众人是如何合伙及合伙协议是否终止或履行完毕，合伙的债权债务是否经过清算等法律规定的与合伙相关的事宜，如合伙合同未终止或未履行完毕，合伙人不得随意撤回投资，如已终止苏绍亮需提交证据证明相关盈利或亏损等事宜，现苏绍亮并未提交相关的任何证据，应承担举证不能的不利后果。再次，苏绍亮在庭审过程中经一审法院多次示明仍在一审辩论终结前坚持双方之间存在的是买卖合同关系，而在本案一审辩论终结后向一审法院请求变更本案法律关系及诉讼请求事宜，有违《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定及诚实信用原则，

本案案由为合伙协议纠纷，经审查一审法院对苏绍亮的诉讼请求全部予以驳回，理由如下：首先，从苏绍亮通过妻子钟某转账给李艳霞的款项备注内容可以明显看出，案涉款项为合作款，双方之间应为合作关系，但苏绍亮经一审法院多次示明，在一审辩论终结前苏绍亮仍坚称苏绍亮与万齐枝之间存在的是买卖合同关系，且在聘请律师作为其委托诉讼代理人的情况下依然不如实陈述其合作关系，严重违法诚实信用原则，浪费司法资源。其次，即使苏绍亮与万齐枝、李艳霞之间存在合伙关系，苏绍亮现提交的证据并不足以证明苏绍亮与万齐枝、李艳霞及合作共赢兄弟群中的众人是如何合伙及合伙协议是否终止或履行完毕，合伙的债权债务是否经过清算等法律规定的与合伙相关的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3564号上诉人（原审原告）：苏绍亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万齐枝，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：李艳霞，女，1980年10月20……