买卖合同纠纷 （2017）桂10民终576号

依照我国法律规定，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案原告以被告没有给原告办理相关的砍伐证手续，被告已构成违约，且松木已经被村民砍尽烧光，致使标的物不复存在，协议已无法继续履行，该协议目的不能实现，造成了原告的经济损失。原、被告虽然签订《松木销售协议书》，在未向林业部门申办采伐证等行政许可手续的情况下，却雇请民工对其所购买的松木进行砍伐，这样的行为违反国家保护森林法规，是法律所禁止的行为。原、被告双方作为完全行为能力的人应当知道上述法律、法规的规定；但是，原、被告双方漠视法律、法规的规定，在此松木买卖合同中，原、被告双方未办理采伐许可证却砍伐林木，双方均有混合过错，且这样的过错带有违法的行为，因此，当事人彼此能指责哪一方违约的问题吗？尤其是原告作为该松木买受人，购买后应尽妥善管护义务，现松木被损毁，这个责任应由原告自己承担。故原告主张被告违约造成其的经济损失及其要求被告返还50000元，缺乏事实依据，理由不成立，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有

依照我国法律规定，民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案原告以被告没有给原告办理相关的砍伐证手续，被告已构成违约，且松木已经被村民砍尽烧光，致使标的物不复存在，协议已无法继续履行，该协议目的不能实现，造成了原告的经济损失。原、被告虽然签订《松木销售协议书》，在未向林业部门申办采伐证等行政许可手续的情况下，却雇请民工对其所购买的松木进行砍伐，这样的行为违反国家保护森林法规，是法律所禁止的行为。原、被告双方作为完全行为能力的人应当知道上述法律、法规的规定；但是，原、被告双方漠视法律、法规的规定，在此松木买卖合同中，原、被告双方未办理采

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终576号上诉人（一审原告）：蓝必江，男，壮族，1974年7月14日出生，个体户，住广西马山县。上诉人（一审原告）：谭保辉，男，壮族，1983年10月16日出生，农民，住广西田林县。被上诉人（一审被告）：陆仕宁，男，壮族，1964年9月4日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区，现住广西田林县。上诉人蓝必江、谭保辉与被上诉人陆仕宁买……