保险纠纷 （2016）苏05民终371号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，其内容应当包括保险人、投保人、被保险人的基本情况；保险标的；保险责任和责任免除；保险期间和保险责任开始时间；保险金额；保险费以及支付办法；保险金赔偿或者给付办法；违约责任和争议处理和订立合同的时间。博坤公司依据编号为14521001900247596593的保险单向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司请求赔偿，而中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司主张约束双方之间权利义务的是《国内公路货运险合作协议》。从该《国内公路货运险合作协议》内容看，该协议签订时，被保险人、保险费金额、保险标的均未确定。依据该协议的约定，投保人于每次货物起运前，将运输申报单（包括但不限于该批货物的数量/重量、保额、航程、运输工具名称、发票/提货单、起运时间等资料）签章后以传真或电子邮件形式通知保险人经保险人书面确认后予以承担保险责任。由此可见，只有在进行业务申报，明确被保险人、保险标的等内容，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司审核确认生成保险单证后保险合同才成立。因此，《国内公路货运险合作协议》缺少保险合同的主要条款，不具有确定本案双方权利义务关系的效力

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，其内容应当包括保险人、投保人、被保险人的基本情况；保险标的；保险责任和责任免除；保险期间和保险责任开始时间；保险金额；保险费以及支付办法；保险金赔偿或者给付办法；违约责任和争议处理和订立合同的时间。博坤公司依据编号为14521001900247596593的保险单向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司请求赔偿，而中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司主张约束双方之间权利义务的是《国内公路货运险合作协议》。从该《国内公路货运险合作协议》内容看，该协议签订时，被保险人、保险费金额、保险标的均未确定。依据该协议的约定，投保人于每次货物起运前，将运

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终371号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州博坤玻璃有限公司，住所地昆山开发区芙蓉路2号2号房。法定代表……