物权保护纠纷 （2019）桂07民终625号

原告在本案中请求被告赔偿的损失包含在（2014）钦南民初字第517号案原告的诉讼请求范围内，在本案中原告继续请求被告赔偿及其他请求。原告在本案中的诉讼请求，本院在该案中以“被告为正常利用坡地，对坡边杂木进行削除并无过错”等判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审法院也予以维持一审判决。原告不服而向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，但也被裁定驳回再审的申请。现该判决已经发生法律效力，原告在本案的诉讼请求实质是否定原判决的结果。另外，从原告所提供的证据来看，原判决发生效力后也没有发生新的事实。综上所述，原告之起诉属于重复起诉，不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告吴永钦的起诉。预收的案件受理费50元（原告已经预交），退还给原告吴永钦。 本院认为,上诉人吴永钦提起本次诉讼的事项包含在（2014）钦南民初字第517号案上诉人的诉讼请求范围内，在本案中上诉人继续请求被上诉人黄崇钦赔偿其损失及其他请求。从上诉人所提供的证据来看，原判决发生法律效力后也没有发生新的事实，现在上诉人又以同一事实和理由再次起诉，请求被上诉人黄崇钦赔偿其损失，由于上诉人在本案

原告在本案中请求被告赔偿的损失包含在（2014）钦南民初字第517号案原告的诉讼请求范围内，在本案中原告继续请求被告赔偿及其他请求。原告在本案中的诉讼请求，本院在该案中以“被告为正常利用坡地，对坡边杂木进行削除并无过错”等判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审法院也予以维持一审判决。原告不服而向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，但也被裁定驳回再审的申请。现该判决已经发生法律效力，原告在本案的诉讼请求实质是否定原判决的结果。另外，从原告所提供的证据来看，原判决发生效力后也没有发生新的事实。综上所述，原告之起诉属于重复起诉，不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终625号 上诉人（原审原告）：吴永钦，男，1961年3月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：黄崇钦，男，1977年6月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 上诉人吴永钦因与被上诉人黄崇钦物权保护纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2856号民事裁定……