民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1123号

本案系民间借贷纠纷。被告自2003年起向原告借款本金共计6万元，双方约定月利率15‰。后双方于2012年2月29日结算，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以认可。关于2012年2月29日出具借条后，双方是否重新约定了利率，原审认为被告向原告偿还借款时，原告出具的欠条上载明“偿还本金利息”，且被告认可之后按月利率15‰偿还了利息，故可推知原、被告双方约定了月利率15‰，因该约定利率未违反我国法律对民间借贷利率的最高限制性规定，原审予以确认。被告分三次向原告偿还借款，因双方书面未约定还款的性质，按交易习惯应视为先还利息，多余部分冲抵本金。原审将被告实际下差原告借款数额计算如下：至2012年11月15日，被告实欠原告本金6万元，利息87650元（8万元+6万元*15‰*8.5个月），扣除偿还的利息5万元，下差利息37650元；至2012年12月30日，被告实欠原告本金6万元，利息39000元（37650元+6万元*15‰*1.5个月），扣除偿还的利息3万元，下差利息9000元；至2014年10月23日，被告实欠原告本金6万元，利息29490（9000元+6万元*

本案系民间借贷纠纷。被告自2003年起向原告借款本金共计6万元，双方约定月利率15‰。后双方于2012年2月29日结算，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以认可。关于2012年2月29日出具借条后，双方是否重新约定了利率，原审认为被告向原告偿还借款时，原告出具的欠条上载明“偿还本金利息”，且被告认可之后按月利率15‰偿还了利息，故可推知原、被告双方约定了月利率15‰，因该约定利率未违反我国法律对民间借贷利率的最高限制性规定，原审予以确认。被告分三次向原告偿还借款，因双方书面未约定还款的性质，按交易习惯应视为先还利息，多余部分冲抵本金。原审将被告实际下差原告借款数额

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1123号上诉人（原审被告）汤周明，男，1954年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省。委托诉讼代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）齐南贞，女，1955年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省。委托诉讼代理人王新来，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖……