不当得利纠纷 （2018）闽06民终1146号
裁判要旨
陈传光虽系友丰公司的法定代表人，但两者系属不同法律主体，在未得到相关权利义务人确认的情况下，两者之间各自的行为并不能混同认定而对对方产生法律效力或约束。在陈传光与大北农公司货款追索诉讼中，大北农公司并不认同讼争的205480元系属陈传光向大北农公司支付的案涉货款，人民法院生效判决亦未将该款用于冲抵陈传光所负货款债务，故讼争的205480元属友丰公司与大北农公司之间法律关系争议标的。本案中，友丰公司以大北农公司占有讼争的205480元属不当得利为由，请求返还该款项，因其已举证证明其有转账205480元至大北农公司的账户，应认定其已尽相应举证责任，大北农公司应举证证明其占有该款的合法依据。本案中，大北农公司仅提供一份《周转金需求申请表》，但该证据所体现的是陈传光向大北农公司申请周转资金1500000元，并不能证明双方存在相关交易法律关系，大北农公司举证不力，应承担不利后果。友丰公司请求大北农公司返还不当得利款205480元，合法有据，应予支持。大北农公司并应自友丰公司起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给友丰公司。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二
摘要
漳州大北农农牧科技有限公司、福州友丰农业科技发展有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民终1146号 上诉人（原审被告）：漳州大北农农牧科技有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧。 法定代表人：王卫忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建大易律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福州友丰农业科技发展有限公司。住所地：福建省福州市……