广告合同纠纷 （2017）云01民终3049号

被告认为本案涉及1份合同、11份制作订单，由此推断本案涉及12个广告合同法律关系，要求分案处理，经审查，原告提交的11份制作订单中涉及的广告发布时间、广告地点、广告牌数量、规格大小均与双方签订的合同相对应，制作订单应当基于涉案合同而产生，在被告并不能举证证实原告提交的制作订单与涉案合同并无关联的情况下，故确认本案不存在多个广告合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合同成立且生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。该合同系双务合同，以原告在2014年3月4日至2015年3月3日期间为被告发布广告，被告分期支付原告广告费互付义务。庭审中被告称在2014年11月12日之后要求原告为其发布广告但原告并未发布，故认为不应当支付广告尾款，原告认可被告于2014年11月12日之后要求其发布广告的事实，但原告并不能提交双方签署的制作订单或是其他证据证实已经按照被告要求履行了发布广告的义务，在原

被告认为本案涉及1份合同、11份制作订单，由此推断本案涉及12个广告合同法律关系，要求分案处理，经审查，原告提交的11份制作订单中涉及的广告发布时间、广告地点、广告牌数量、规格大小均与双方签订的合同相对应，制作订单应当基于涉案合同而产生，在被告并不能举证证实原告提交的制作订单与涉案合同并无关联的情况下，故确认本案不存在多个广告合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合同成立且生效，当事人

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3049号上诉人（原审原告）昆明唐码风驰传媒有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼*层。法定代表人：曾美虹，该公司董事长。委托代理人：邓璐瑶、巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明盛高大城房地产发展有限公司。住所：云南省昆明市西山区云兴路**号。法定代表人：候光军，该公司……